Es ignorancia no saber distinguir entre lo que necesita demostración y lo que no la necesita

esta frase le cae de perillas al propio aristóteles, porque el pensó que no se necesitaba demostración, por ejemplo, cuando dijo que las estrellas eran pedacillos de cristales que dios había colocado en el cielo para entretenimiento de los hombres. ¿era acaso aristóteles un ignorante?, por supuesto que no. lo que sucede es que para juzgar una manera de pensar hay que trasladarse al contexto histórico es decir, considerando los avances en el saber hiumano, de cada época, como la física, astronomía, sicología, sociología etc. porque de no hacerlo caeremos fácilmente en el prejuicio que es uno de los peores males de la humanidad.

"Es ignorancia no saber distinguir entre lo que necesita demostración y lo que no la necesita"

claro que es ignorancia (no estupidez) el no poder demostrar una tesis o una hipótesis por no tener los suficientes conocimientos ni las suficientes pruebas, al igual que no distinguir entre aquello que se tiene que demostrar con hechos y lo que no.

"Es ignorancia no saber distinguir entre lo que necesita demostración y lo que no la necesita"

claro que es ignorancia (no estupidez) el no poder demostrar una tesis o una hipótesis por no tener los suficientes conocimientos ni las suficientes pruebas, al igual que no distinguir entre aquello que se tiene que demostrar con hechos y lo que no.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *